Антон Кутев заяви, че депутатите от „Прогресивна България“ ще подкрепят проекта на държавния бюджет за 2027 г., но подчерта, че разчита на по-смели структурни промени в следващ период.
В интервю в предаването „Говори сега“ по БНТ Кутев обясни, че основната цел на финансовата рамка е да ограничи растежа на бюджетния дефицит и на държавния дълг, без това да става за сметка на социалните плащания и икономическия растеж.
Очаквания и ограничения
Депутатът призна, че е очаквал по-решителни промени от настоящото управление, но оцени, че сегашният бюджет едва ли може да доведе до съществени структурни реформи.
„Лично аз бих искал по-смели реформи. Искаше ми се нашето управление да започне с много по-резки ходове. Този бюджет обаче няма как да направи съществени реформи. Надявам се следващата година това да бъде възможно“, заяви Кутев.
Съдебната реформа като приоритет
Кутев определи избора на нов Висш съдебен съвет като един от ключовите политически залози и настоя за назначаване на хора с чиста биография, които да гарантират независимостта на съдебната система.
„Нашата цел не е да накажем предишните, а да създадем ред, който да важи за предишните, за сегашните и за бъдещите. Ако не направим така, че тези правила да се отнасят и за нас, които в момента управляваме, няма да има никакъв смисъл да правим съдебна реформа.“
Кутев предупреди, че срещу реформата ще има сериозна съпротива, но изрази очакване парламентът да осигури нужното мнозинство. Той призова политическият дебат да се върне към конкретни предложения и проблеми, а не към „разговори в социалните мрежи, клипчета и генерирани с изкуствен интелект подигравки“.
Рефлекси от президентските избори и бъдещи очаквания
По въпроса за резултатите от президентските избори Кутев посочи, че слабата мобилизация на част от избирателите е сериозен предупредителен сигнал за партията.
„Това беше много сериозна червена светлина. Бях убеден, че гражданите ще ни подкрепят и този път, но съм убеден, че това е за последно, ако не си свършим работата. Вълната приключи. Оттук нататък всичко е на масата и никой няма да ни отпусне нито един глас, който не сме заработили лично.“
Кутев добави, че избирателите на „Прогресивна България“ са предимно леви, но в тях има и значителен дял центристи, и че политическото позициониране е по-маловажно от реалните резултати: доказването, че партията може да свърши реална работа.
Критики и контрареакции в парламента
Проектобюджетът предизвика остри реакции от опозицията. Бившият финансов министър Асен Василев предупреди, че бюджет 2027 „залага на обедняване, увеличение на данъците и намаляване на инвестициите“, което според него може да доведе до рецесия и безработица, а заложените прогнози са нереалистични.
Министърът на финансите Гълъб Донев категорично отрече намерение да се пренасочват средства от Втория пенсионен стълб към НОИ и посочи, че в официалното му предложение до Европейската комисия от 2 ноември 2026 г. такова предложение не фигурира. „В официалното ми предложение до Европейската комисия (ЕК) от 2 ноември 2026 г., публикувано на сайта на Комисията, няма предложение за пренасочване на средства от Втория пенсионен стълб към НОИ. Такова предложение не фигурира и в проекта на Закона за държавния бюджет за 2027 г.“, заяви Донев.
От „Демократична България“ заявиха в кулоарите на парламента, че експерти, свързвани с „Прогресивна България“, са обсъждали с ЕК въпроса за парите от втория стълб; според Ивайло Мирчев единият от тях бил бивш пилот на изтребител, а другият – заместник‑командир по политическата част. Мирчев даде 24 часа на тези експерти да излязат пред обществото и да обяснят ситуацията.
Народният представител от ГЕРБ Даниел Митов обяви, че при приемане на бюджета партията му ще поиска от президента Йотова вето. Той обвини управляващите, че в проекта има надценени приходи, подценени разходи и липсват буфери и истински реформи. „Ненапразно Европейската комисия има забележки към този бюджет и се забелязва, разбира се, бавният темп, с който се преодолява дефицитът. Защо чак през 2029 г. ще влезем в нормата от 3%“, попита Митов.
Митов отправи и критика към премиера Румен Радев, като заяви, че той трябва да престане да се оплаква от наследството, „защото това наследство е и негово. Последните години най-много са управлявали негови служебни правителства. Те предлагаха бюджети и през тези бюджети трупаха това, от което той се оплаква“.
Допълнителни уточнения от „Прогресивна България“
Заместник‑председателят на Народното събрание и депутат от „Прогресивна България“ Иван Ангелов не отхвърли възможността идеята за пренасочване на част от пенсионните вноски да е била обсъждана, но посочи пред bTV, че такава мярка не е включена в представените бюджетни документи. Ангелов коментира, че писмото от 2 ноември до Европейската комисия, на което се позова Божидар Божанов от ДБ, е индикация за обсъждане, но бюдже тните текстове не съдържат такава промяна.
В заключение Кутев подчерта, че макар текущият проект да не отразява окончателно политиките на „Прогресивна България“, той вярва, че рамката върви в посока на реализиране на част от приоритетите на партията и че ключово ще бъде да се докаже способността за реална работа пред избирателите.
КОМЕНТАРИ (0)