Божидар Божанов от „Демократична България“ заяви пред „Панорама“ по БНТ, че писмото до Европейската комисия от 2 ноември е ясен знак, че идеята за пренасочване на пари от втория пенсионен стълб към първия е била сериозно обсъждана. Той обвини управляващите в системни и арогантни лъжи по темата.
По думите на Божанов опозицията е привлякла вниманието към въпроса не само защото идеята не е била реализирана, а защото става дума за опит „да се сложат пари върху пенсиите на 5 милиона души“ и за прикриване от управляващите.
Какво каза Божанов
На въпрос защо опозицията отделя толкова внимание на предложение, което остава нереализирано, той посочи два основни проблема и ги формулира с критика към начина, по който е комуникирано от властта.
„Първият е, че това, както беше подготвяно, беше опит да се, образно казано, сложат пари върху пенсиите на 5 милиона души. Вторият проблем е, че управляващите лъжат. И то лъжат системно и арогантно. Ден след ден излизат техни говорители и отричат очевидното и се налага опозицията да изнася документи, да показва каква всъщност е била истината. Не можеше ли просто да кажат, да, обсъждахме го това нещо, обаче взехме друго решение. Ако бяха направили така, щеше да бъде много по-чисто. Но те решиха да лъжат“, каза той.
Божанов подчерта значението на писмото, изпратено на 2 ноември до Европейската комисия, като аргумент, че мярката е била на дневен ред в хода на бюджетната процедура.
„между другото, това е индикация за това, че ако не бяхме излезли ние, ако не бяхме направили това предупреждение, това писмо от 2 ноември, един ден преди ние да излезем и да предупредим, може би ще се реализира. И тук тясно партийният интерес би бил ние да изчакаме те да го внесат в парламента и тогава те да инкасират негативите. Само че тогава може би вече е късно, защото те ще са се инвестирали в това. За нас важното беше националният интерес и това да не се правят такива груби грешки, каквото това е“, заяви Божанов.
Той посочи, че продължилата комуникация с ЕК на 2 ноември дава основание да се заключи, че предложението е било разглеждано сериозно.
„Ами, щом на 2 ноември. Това не е някъде през септември, октомври, бюджетната процедура си тече. Правителството продължава да настоява пред Европейската комисия, че предлага тази мярка. Аз мисля, че с висока степен на вероятност, има и вероятности в математиката, можем да кажем, че то е било много-много сериозно обмислено. Така или иначе, добре е, че то беше спряно“, каза той.
Докладът на Сметната палата и ролята на опозицията
Божанов съобщи още, че докладът на Сметната палата е бил разширен след предложение на опозицията в бюджетната комисия, за да обхване повече проекти и целия разглеждан период.
„Между другото, този доклад на Сметната палата, той е в този вид с благодарение на опозицията. Защото ние предложихме в бюджетна комисия той да бъде разширен като обхват, да обхване всички видове проекти, целият период, а не както беше предложен. Така че ние също имаме интерес всичко това нещо да бъде поправено“, каза той.
Бюджетът и дефицитът
Божанов припомни, че кабинетът „Донев“ е внесъл предложение за бюджет с прогноза за дефицит от 6,8%, но парламентът е приел бюджет с дефицит от 2%, което според него съответства на отчетения краен резултат за годината.
Той нарече заложеното ограничаване на дефицита в настоящия проект недостатъчно амбициозно и изрази убеждение, че е възможно постигане на по-добър резултат от предвидените 4,2% или 4,3% на начислена основа.
„Така че ако същите екселски таблици в момента изчисляват какви са разходите и какви са приходите, ясно, че не могат да намалят повече дефицит, обаче реално дефицитът може да бъде намален и това, че те го намаляват само до 4,2% или 4,3% на начислена основа, както се смята в Европа, това е много неамбициозно, много малко и за съжаление показва, че свличането продължава и те не показват воля да го спрат“, заяви съпредседателят на „Да, България“.
Според него алтернатива на предложените параметри съществува и целта трябва да бъде достигане на дефицит под 3%.
„Има, разбира се. Тя е във първо, не просто стремежа след няколко години, е в това да има под 3% дефицит. И знаете ли, защо дефицитът е важен? Това не е едно число, което просто ние сме се хванали за него. Пише го в Маастрихтските критерии и в Закона за публичните финанси. Бюджетният дефицит означава дългове. Дълговете означават, че после някой ще ги връща, но означава и повишаване на инфлацията. Защото всички тия пари, които държавата ги няма, тя ги взима от някъде, взима ги отвън и ги излива в икономиката. Това естествено стимулира инфлацията. И затова, ако не намалим дефицита драстично, инфлацията ще продължи да расте“, обясни Божанов.
Президентските избори
Божанов коментира и резултатите от президентските избори, като посочи загубата на кандидатът Андрей Гюров и говори за използвани тактики на страх и разделение по време на кампанията.
„Загуби Андрей Гюров, но не, за съжаление, по чистите правила на едни демократични избори. Видяхме много масирана кампания за разделение и плашене на българските граждани. От лагера на госпожа Йотова, за съжаление, и на „Прогресивна България“. Особено в последната една седмица имаше плашене с война, плашене с пращане на българи на фронта, плашене с глупки, с какви ли не глупости, които самите и Радев, и Йотова в миналото са опровергавали „, заяви Божанов.
КОМЕНТАРИ (0)