Няма как – ще трябва да сриваме Кремъл!

Блогърът и антивоенен активист Дмитрий Чернишев се обърна към съветничката на Владимир Путин по културата Елена Ямполская и заяви, че предложението ѝ да се спре предлагането на пици в училищните столове е само начало от поредица забрани на чужди влияния в Русия.

В публикация в своя телеграм канал „Движение Сопротивления“ Чернишев посочва, че ако властите следват логиката да елиминират „западни“ продукти и практики, списъкът не бива да се ограничава само до храната — според него той би трябвало да обхване и исторически и архитектурни паметници, построени от чужденци.

Какво каза Чернишев

По думите на блогъра „Кремъл, разбира се, също ще трябва да бъде съборен“, след което той отбелязва, че ключови сгради в Кремъл са дело на италиански архитекти. Чернишев изброява конкретни автори и техните проекти: „Успенският събор в Кремъл е дело не на руснак, а именно на италианския архитект Аристотел Фиораванти. Друг италиански архитект, Пиетро Антонио Солари, пък е построил стените и кулите на Кремъл. Камбанарията ‘Иван Велики’ е дело на трети италиански архитект – Бон Фрязин (Неговото истинско име така и не е запазено в летописите, тъй като руснаците не са можели да го произнасят, но се предполага, че се е наричал Мастро Боно или Марко. Той изгражда камбанарията през XVI в. – бел. ред.). Архангелската катедрала в Кремъл е дело на следващ италиански архитект – Алевиз Нови.“

Чернишев продължава с примера на Санкт Петербург и напомня, че градът, описван като красив, е почти изцяло построен от западни инженери и архитекти. Той обръща вниманието и към родния град на президента, който според него е „построен от чужденци“.

В по-нататъшен пасаж Чернишев се обръща директно към Ямполская: „Искате ли да поговорим за Санкт Петербург? Това е родното място на вашия президент“.

Култура, мода и храни като „чужди“ влияния

Блогърът не спира само до архитектурата. Той подчертава, че много от формите на изкуство и институции в Русия са дошли отвън — като операта и банковото дело — и поставя под въпрос идеята да се отдели „чисто руско“ от „чуждо“ в културата и ежедневието.

В своя критика Чернишев включва и хранителни продукти, които нарича „американски“, и очертава предложението си провокативно: „А ние досега едва сме се докоснали до повърхността, скъпа Елена Александровна. Не разбирам как Вашето проницателно око е пропуснало продуктите от нечестива Америка? Наистина ли е правилно да тровим децата си с картофи, домати, царевица, тиква, боб и слънчогледово олио? Всичко това е американско. Не е наше. Имаме си собствени прекрасни ряпа и жълта ряпа. Имаме си супа от коприва и каша.“

Авторът на публикацията използва ирония, за да подчертае според него абсурдността на разграничението между „чисто“ и „чуждо“ и да покаже докъде би могла да стигне логиката на подобни забрани.

В текста си Чернишев формулира тази критика като реакция на инициативата за премахване на пиците от училищните столове, но не посочва конкретни искания за законодателни промени или подкрепа от други публични фигури.

От публикацията става ясно, че спорът е възникнал в публичното пространство на телеграм и включва преки обръщения между блогъра и Ямполская, но в материала няма други потвърдени реакции от държавни институции или от самата съветничка.