Изборният резултат ясно показа: голяма част от американците не подкрепят митническата политика, наложена при администрацията на Доналд Тръмп. Новото демократично мнозинство в Конгреса получава мандат да разгледа и евентуално да отмени тези мита.
Много анализи сочат, че нестабилната митническа политика дестабилизира икономиката и увеличава разходите за домакинствата. Докладите и проучванията, цитирани от източника, посочват, че сегашните и предишни мита на практика са имали значителни последици за американските потребители.
Кой плаща сметката
Привържениците на митата твърдят, че САЩ могат да използват своя пазарен обем, за да принудят чуждестранните доставчици да свалят цените си и така данъкът да бъде поет от чуждата страна. На теория това е възможно, но наличните емпирични доказателства не подкрепят тезата.
Проучванията за митата, въведени през 2018–2019 г., показват, че тежестта е била поета до голяма степен от американските фирми и потребители. По-нови анализи стигат до същото заключение и за тарифите, наложени през 2025 г.
Как се разпределят разходите
Повишените разходи не падат единствено върху крайните потребители. Те се разпределят между вносители, търговци на едро и дребно, производители, използващи вносни суровини, както и домакинствата. Поради това е трудно точно да се измери ефектът върху общата инфлация, която отчита предимно цените на стоките за крайно потребление. Въпреки сложните вериги на разпределение, основният извод остава: американците носят основната тежест.
Нестабилността на митническите ставки допълнително задълбочава проблема. Нивата са се променяли рязко в зависимост от отстъпките от търговски партньори, правни пречки и промени в аргументацията за тяхното въвеждане. Това е принудило някои вносители временно да поемат част от увеличените разходи, за да не загубят клиенти, но това облекчение най-вероятно ще бъде временен ефект.
Проучвания от тази година показват, че над 40% от засегнатите предприятия очакват с течение на времето да прехвърлят по-голяма част от тези разходи върху крайните цени.
Косвени ефекти върху цените
Икономисти от клона на Федералния резерв в Ню Йорк посочват два допълнителни косвени канала: първо, митата оскъпяват производствените ресурси и така вдигат цените на други крайни продукти; второ, конкурентните продавачи могат също да повишат цените си. Според това изследване тези допълнителни ефекти обясняват около 30% от наблюдаваното прехвърляне на разходите върху потребителите.
Авторите установяват, че към февруари митата са допринесли за повишаване на потребителските цени с близо три процентни пункта.
Поведенчески последици за потребителите
Промените в потребителското поведение също отразяват ефекта на митата: домакинствата се насочват към продукти с по-висока цена за единица тегло и често намират намаление на количеството в опаковките, без снижаване на цената. Проучванията отбелязват, че „половината от това се постига чрез намаляване на размера на опаковката“. Този феномен е описван като „шринкфлация“ (намаляване на количеството при запазване на цената).
Подобно на периода 2018–2019 г., при сегашните мита потребителите също се ориентират към по-евтини и по-нискокачествени стоки.
Дългосрочни рискове и политически приоритети
Дългосрочните ефекти от протекционизма включват отслабване на конкуренцията, намалена ефективност и забавяне на иновациите — тежести, които с времето биха еродирали конкурентните предимства на икономиката. Тези рискове надхвърлят незабавните ценови ефекти и имат потенциал да окажат продължително въздействие.
Демократите имат основание да тържестват за изборната победа, но предстои да решат дали и как ще отговорят на притесненията на избирателите относно инфлацията. Митата и тяхното влияние върху разходите на домакинствата са един от малкото въпроси, които се преплитат пряко с тези притеснения и изискват бързи политически решения.
КОМЕНТАРИ (0)