Ливърпул и феновете на отбора останаха възмутени от решението на видеоасистентите в ключов момент на дербито срещу Арсенал на „Анфийлд“, когато спор за дузпа срещу Александър Исак не бе разгледан официално.
Арсенал победи за първи път на „Анфийлд“ от 14 години и излезе на върха във временното класиране, но след мача вниманието бе насочено към съдебните решения в наказателното поле на Ливърпул – най-вече епизод малко след 20-ата минута, когато Юриен Тимбер дръпна за фланелката Александър Исак и му попречи да засече с глава центриране от близко разстояние.
Какво точно се случи
В описания момент Исак остана на краката си и не реагира бурно, а ситуацията не предизвика намеса на ВАР. Спорният епизод бе посочен като ключов, защото ако нападателят бе успял да играе с глава, вратата би била непосредствено застрашена.
Мениджърът на Ливърпул Андони Ираола открито коментира системата и възприемането ѝ от състезателите, посочвайки, че реакцията на играчите към съдийските ситуации вече влияе върху решенията.
Ираола каза: „Това е проблем, който вече имаме в играта. Защото той не симулира и не пада на земята. Самият факт, че ме питате дали е трябвало да падне и че ако е паднал, щяха да отсъдят на 100% дузпа, говори красноречиво. Не би трябвало да е така, но положението е такова. Следващият път треньорите трябва да кажат на Алекс да падне на земята, иначе няма да отсъдят нищо“.
Реакции от играчи и анализатори
Капитанът на Ливърпул Виргил ван Дайк също изрази изненада, като нарече ситуацията „чиста дузпа“ и постави акцент върху наличието на многобройни камери.
„Според мен това беше чиста дузпа. Изгледах повторението, а и съм виждал да отсъждат такива. Днес просто не ни беше писано“, каза той. „Разполагаме с 50 камери. Защо той трябва да протестира, след като има толкова много камери? Всички го видяха. В крайна сметка дузпата не беше отсъдена и за съжаление загубихме мача, така че – поздравления за Арсенал“.
Бившият защитник на Ливърпул Джейми Карагър изрази гняв от липсата на реакция от страна на ВАР по време на полувремето: „Един от най-добрите голмайстори в първенството е задържан на около шест метра от вратата, а това задържане му пречи да играе с глава. Защо трябва да преиграва ситуацията, за да обърне внимание на съдията? ВАР, вършете си работата!“
Коментаторът Даниел Стъридж заяви: „Ако Исак наблегне повече на ситуацията, това е дузпа“.
Бившият рефер Майк Холси също даде категорична оценка и не скри недоумението си от липсата на намеса: „През първото полувреме Ливърпул имаше няколко претенции за дузпа. Според мен първият случай – с Христос Цолис и Коди Гакпо – не беше достатъчен за отсъждане на дузпа. Но ситуацията с Юриен Тимбер, при която той ясно дръпна фланелката на Александър Исак, за мен е безспорна дузпа. И просто не разбирам как от ВАР са преценили, че няма нарушение, и не са препоръчали на съдията Анди Мадли да прегледа ситуацията. Ако Тимбер не беше дръпнал фланелката на Исак, нападателят на Ливърпул щеше да стигне до топката. Бях просто изумен, че ВАР изобщо не се намеси в този епизод“.
След мача темата за селективното прилагане на правилата и за това доколко симулациите и реакциите на играчите влияят върху решенията на ВАР остана основният спор сред феновете, коментаторите и бившите професионалисти.
КОМЕНТАРИ (0)