Военно-апелативният съд в София разглежда днес, 29 октомври, протеста на прокуратурата срещу решението на първата инстанция да освободи без мярка за неотклонение служителя на Националната служба за охрана (НСО) Мартин Варадинов, който блъсна журналистката Соня Колтуклиева на земята.
Това предаде репортер на Twinsnews.bg.
Магистратите трябва да решат дали да потвърдят определението на Софийския военен съд, или да наложат мярка за неотклонение на обвиняемия.
Варадинов е обвинен в причиняване на средна телесна повреда на журналистката. Според съдебномедицинската експертиза Колтуклиева е получила фрактура в областта на лявата раменна кост, която е довела до трайно затруднение в движението на левия горен крайник за повече от 30 дни.
На 23 октомври Софийският военен съд отказа да уважи искането на прокуратурата за постоянен арест и постанови незабавното освобождаване на служителя на НСО.
Първата инстанция прие, че не са налице достатъчно основания за налагане на най-тежката мярка за неотклонение. Според съда няма реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.
Случаят се разигра на 22 октомври пред централата на „Прогресивна България“ в София. Соня Колтуклиева се опита да зададе въпрос на председателя на Народното събрание Михаела Доцова, която вече се намирала в служебния автомобил, охраняван от НСО.
След като журналистката отвори вратата на автомобила, служителят на охраната я изблъска и тя падна на тротоара. След инцидента Колтуклиева потърси медицинска помощ.
По време на първото съдебно заседание защитата на Варадинов заяви, че той е действал при внезапна опасност за охраняваното лице и е изпълнявал служебните си задължения. Адвокатът му посочи, че служителят не е нанесъл удар, а журналистката е получила травмата при падането.
Сега Военно-апелативният съд трябва да прецени дали решението на първата инстанция да остави Варадинов на свобода без мярка за неотклонение трябва да остане в сила.
Разглеждането на мярката не означава произнасяне по вината на обвиняемия. Съдът трябва да прецени единствено основанията за ограничаване на свободата му на този етап от производството.
Очаква се решението на втората инстанция да даде отговор дали служителят на НСО ще продължи да бъде на свобода без наложена мярка за неотклонение.
ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ!
КОМЕНТАРИ (0)