Доц. Наталия Киселова оцени, че първият тур на президентските избори е показал партиен характер и че избирателите на ГЕРБ и ДПС, които не издигнаха свои кандидати, вероятно ще определят крайния победител на балотажа.
Освен това тя критикува организацията на обществения дебат между двамата кандидати, достигнали до втори тур — Илияна Йотова и Андрей Гюров, и коментира серия от политически и институционални въпроси, обсъждани в ефира на bTV.
Критика към формата и времето за отговор
Киселова заяви, че липсата на предварително ясни правила е влошила качеството на дебата. „ Това, което мога да кажа първо като общо впечатление, е, че не бяха представени предварително условията. Тоест по какви теми, по колко време имат всеки един от кандидатите. Нямаше таймери „, посочи Киселова.
Тя отбеляза и впечатлението за различно третиране на кандидатите относно времето за отговор. „Правеше впечатление, че по отношение на госпожа Йотова: „Нямате време, нямате време“ или „Свърши ви времето“, докато по отношение на господин Гюров: „Имате още време, кажете още нещо“. Това е въпрос на организация на самите участници – колко бързо развиват тезите си и дали използват пълноценно цялото време, което им е предоставено“, коментира тя.
Оценка на кандидатите и Конституцията
По думите ѝ Илияна Йотова е демонстрирала по-добра подготовка по голяма част от въпросите и по-добро познаване на Конституцията, докато Андрей Гюров е търсил по-кратък и по-достъпен стил на изказ. „Госпожа Йотова е много по-подготвена по голяма част от въпросите, защото тя е по-дълго в политиката, докато господин Гюров с много по-малко думи се стремеше, според мен, по-човешки да говори“, заяви Киселова.
По отношение на конституционните промени Киселова каза: „Мисля, че това е грешка и промяната в член 99 имаше персонален характер“ и даде отрицателна оценка на реформите, свързани с процедурата за назначаване на служебно правителство.
Споразумението с Украйна и ролята на парламента
Доц. Киселова опроверга твърдения, че 51-ото Народно събрание е дало съгласие за споразумението с Украйна, подписано от служебния премиер Андрей Гюров. Тя припомни, че проектът е бил изпратен до парламентарните групи с 24-часов срок за позиция и че БСП е изразила отрицателно становище. „Аз мога да говоря за моята парламентарна група тогава – БСП – Обединена левица. Изразихме отрицателна позиция и да не бъде сключвано“, посочи Киселова.
Като мотив за недопускането на дебат в пленарна зала тя посочи юридическия обхват на Народното събрание: „Тогава, когато се сключва споразумение между две правителства, това не е в правомощията на Народното събрание“, подчерта тя.
Партийната мобилизация и факторите за балотажа
Киселова смята, че първият тур е показал мобилизация на левия и десния политически сектор и че партийната подкрепа е останала водещ фактор въпреки мажоритарния характер на вота. „ Според мен първият тур показа, че изборите са партийни. Колкото и да ни се иска да кажем, че те са мажоритарни, всъщност видяхме мобилизация на левия и на десния сектор в нашата политическа система „, коментира тя.
Тя очерта две основни теми, които ще влияят върху избора на гражданите на балотажа: отношението към външната политика и войната в Украйна, и въпросът дали бъдещият президент ще се противопоставя на парламентарното мнозинство или ще търси по-тясно сътрудничество с него.
Висшият съдебен съвет и доверието в правосъдието
Относно предстоящия избор на нов състав на Висшия съдебен съвет — процедура, за която са необходими 160 гласа в парламента — Киселова коментира възможностите пред „Прогресивна България“ да търси подкрепа от различни групи. „Мисля, че по-скоро ще обявят официално, че всеки, който желае да подкрепя, ще видим шарени гласувания“, посочи тя.
Киселова предупреди, че всяка договорка може да бъде атакувана с обвинения в зависимости и посочи вероятните политически реакции: „Защото, ако се тръгне на подкрепа, веднага ще бъде казано: ГЕРБ и ДПС са токсични, „Възраждане“ са антисистемни, антиевропейски и единствените, които можем да подкрепим, са „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“, коментира Киселова.
Тя изрази надежда за обновяване на ВСС: „ Аз много се надявам да има обновяване на ВСС, защото това безвремие в правосъдието трябва да спре. И както виждаме, правосъдието е несправедливо“ , заяви тя.
Киселова също обърна внимание на неравното третиране в съдебната система: „От човешка гледна точка изглежда, че тези, които са с възможности, да не кажа с пари, имат повече шанс за по-справедливо и по-хуманно отношение към тях, отколкото хората, които са без възможности“, посочи бившият председател на парламента.
В заключение тя изрази съжаление, че темата за правосъдието е останала встрани от дебата между кандидатите за президент и добави, че с интерес очаква и предстоящия дебат между претендентите за вицепрезидентския пост.
КОМЕНТАРИ (0)