Институтът за пътна безопасност (ИПБ) иска обяснения за назначение в ТОЛ управлението, което според организацията е станало след натиск от страна на регионалния министър върху ръководителя на АПИ.
Според позицията на ИПБ въпросната промяна е извършена във време, когато в ТОЛ се готвят сериозни съкращения и служителите изпитват голяма несигурност за работните си места.
Какво твърди ИПБ
В своята позиция Институтът цитира заповед с конкретен номер и дата и посочва, че назначението е на близко до известни лица. По думите на организацията, „със заповед № ЧР-ТП-НТУ-659/13.10.2026 г. на ръководителя на АПИ е назначена дъщерята на Диана Русинова от Европейския център за транспортни политики в ТОЛ управлението — структура, в която предстоят сериозни съкращения на служители и напрежението вече е огромно.Докато служителите са изправени пред несигурност за работните си места, ръководството на АПИ извършва назначения, които пораждат сериозни въпроси за критериите, зависимостите и начина, по който се управлява публичният ресурс“.
Твърдян натиск и връзки между лица
ИПБ посочва, че разполага с информация, според която ръководителят на АПИ се е съпротивлявал на назначението повече от месец и върху него е бил упражнен натиск от министъра на регионалното развитие за осъществяването му. В позицията това е формулирано така: „повече от месец ръководителят на АПИ се е съпротивлявал на назначението и че върху него е бил упражнен натиск от министъра на регионалното развитие то да бъде осъществено. Ако тази информация се потвърди, става дума за изключително сериозен въпрос: кой и защо оказва натиск върху ръководството на АПИ за конкретно кадрово назначение?Случаят става още по-тревожен на фона на публично известните връзки между Диана Русинова и Олег Асенов, ръководител на ТОЛ управлението, за когото има данни, че е бил член на организацията, свързана с Русинова“.
Въпроси за обществена поръчка
Освен кадровите съмнения, ИПБ поставя въпроси и относно роля на ръководството на ТОЛ при подготовката на обществена поръчка на стойност близо 8 милиона лева, описвана като проект за високотехнологично обследване и установяване на пътни дефекти. В позицията се казва: „Необходимо е да се изясни как е възложена поръчката, какви са техническите изисквания, кой е участвал в подготовката ѝ и дали условията са гарантирали реална конкуренция.Когато кадрови назначения, натиск върху ръководители и обществени поръчки се пресичат около едни и същи лица и организации, обществото има право на отговори. Това не е доказателство само по себе си за нарушение, но е достатъчно основание за независима проверка и пълна прозрачност“.
ИПБ иска прозрачност и отговори
В позицията Институтът напомня, че при готвени съкращения е особено чувствително да се извършват назначения, които пораждат съмнения за привилегии и зависимости. Организацията уточнява: „Не твърдим, че едно назначение автоматично доказва зависимост.Настояваме обаче професионалните критерии да важат за всички, а публичните институции да не се превръщат в средство за осигуряване на комфорт на хора, които би трябвало да упражняват независим обществен контрол“.
ИПБ отправя конкретни въпроси към президента Илияна Йотова, премиера Румен Радев и регионалния министър Иван Шишков: дали е оказван натиск върху ръководителя на АПИ за назначаването; кой е поел отговорността за решението; как е проведен подборът и какви професионални критерии са използвани; какви са отношенията между Диана Русинова и Олег Асенов и дали това е имало отношение към кадровото решение; каква е била ролята на Олег Асенов в подготовката и възлагането на обществената поръчка за близо 8 милиона лева; и как ще бъде гарантирана независимостта на обществения контрол, когато възникват подобни съмнения.
Институтът завършва с настояване за прозрачност: ИПБ очаква „конкретни отговори, документи и проверка на изложените обстоятелства, а не поредното мълчание“.
КОМЕНТАРИ (0)