Опозицията в парламента разкритикува решението на Министерския съвет проектобюджетът за следващата година да бъде представен в Университета за национално и световно стопанство (УНСС). Спорът обхваща и отхвърлени предложения за компенсации при скъпите горива и борсов ток, както и обвинения в непрозрачен начин на съставяне на план‑сметката.
Решението да не бъде използвана нито площадката на Министерския съвет, нито пленарната зала предизвика критики, че институциите са неглижирани и че с избора на УНСС се прехвърля политическа отговорност към академичната общност.
Реакции от опозицията
Бойко Борисов от ГЕРБ коментира иронично мястото на представяне: „Е, след УНСС – на Бузлуджа. То без това парламентът е абсолютно безсмислена организация в момента. Бюджет няма, бюджет трябваше да има на 1-ви. Нищо не можем да коментираме, докато не го видим. Явно е парламентът последното място, така че ще го видим.“
Атидже Алиева‑Вели от ДПС подчерта недоволството си от отношението към Народното събрание: „Абсолютно неглижиране и неуважение на институцията Народно събрание на фона на очакваното представяне на бюджета. Обаче последните седмици чуваме все повече лъжи, които се доказаха и с документи от Европейската комисия.“
Ивайло Мирчев от Демократична България обяви, че опозицията ще разгледа подробно предложенията: „Утре очакваме бюджета на безпътиците, на който сме готови да направим аутопсия парче по парче. Ще им дадем още 24 часа, за да излязат пред българското общество, пред българските граждани и да им кажат, че ги излъгаха, че опитаха да сложат ръка върху пенсиите на хората. Само че ние разкрихме това, изкарахме го и в момента те се опитват да се измъкнат. Между другото, в последните 24 часа в Министерството на финансите се прекроява всичко и са в паника. Това, което нас ни притеснява, е, че българското правителство открито лъже българските граждани.“
Николай Денков от „Продължаваме промяната“ каза, че изборът на УНСС цели избягване на политическа отговорност: „Понеже видяха, че Асен Василев вече не може да им е виновен, и затова решиха, че хората с тоги могат да свършат тази работа, когато обясняват как ще обеднеят хората през следващата година, как ще увеличат данъците, как ще бъде по‑трудно за бизнеса. Вместо да си поемат политическата отговорност, я прехвърлят върху академичното ръководство на УНСС.“
Цончо Ганев от „Възраждане“ подчерта, че по конституция всичко трябва да преминава през парламента: „Неуважение към парламента. Трябва първо да дойде в парламента. В крайна сметка сме парламентарна република и би било редно всичко да започва и да свършва през парламента. Нито сме президентска република, нито сме монархия, нито сме диктатура. Всичко трябва да се решава в парламента и тук да се коментира, и тук да се обсъжда.“
Отговор от управляващите
Представителите на управляващото мнозинство отхвърлиха критиките и аргументираха избора с желание за по‑широко публично представяне. Здравко Марков от Партията на бъдещето каза: „Какво по-добро послание има от това да го представиш пред люлката на образованието? Ние сме сигурни, че през следващия месец ще бъдем подложени на различни на брой атаки и внушения, но сме готови да оборим всяка една от тях, защото това, което смятаме, че ще постигнем с бюджет 2027, е, първо, заздравяване на фиска. Второ, увеличаване на социалните плащания към най-уязвимите групи от населението. Никой няма да пипа втория стълб на пенсионното осигуряване.“
Следващи стъпки
Според обявеното, след представянето проектобюджетът ще бъде обсъден със синдикатите и работодателите. Едва след тези консултации той ще влезе в бюджетната комисия на първо четене заедно с план‑сметките на ДОО и НЗОК.
КОМЕНТАРИ (0)