Божидар Божанов от „Демократична България“ заяви в предаването Панорама по БНТ, че писмо от 2 ноември до Европейската комисия е сигурен знак, че идеята за пренасочване на средства от втория пенсионен стълб към държавния бюджет е била сериозно обсъждана. Той обвини управляващите в системно и арогантно лъжене при обясненията по темата.
По думите му опозицията е принудена да публикува документи, за да противодейства на твърденията на правителството и да разкрие какво всъщност е било обсъждано.
Писмото до ЕК и реакцията на опозицията
Божанов посочи, че продължилата комуникация с Европейската комисия на 2 ноември доказва, че предложението е било на масата в ключов момент от бюджетната процедура. Той оцени, че без намесата на опозицията мярката може би щеше да бъде внесена в парламента и реализирана.
В ефира той заяви: „Първият е, че това, както беше подготвяно, беше опит да се, образно казано, сложат пари върху пенсиите на 5 милиона души . Вторият проблем е, че управляващите лъжат. И то лъжат системно и арогантно. Ден след ден излизат техни говорители и отричат очевидното и се налага опозицията да изнася документи, да показва каква всъщност е била истината. Не можеше ли просто да кажат, да, обсъждахме го това нещо, обаче взехме друго решение. Ако бяха направили така, щеше да бъде много по-чисто. Но те решиха да лъжат“.
По-нататък той добави, че писмото от 2 ноември е било „един ден преди ние да излезем и да предупредим“, което според него е ключов момент за възможната реализация на мярката.
Докладът на Сметната палата
Божанов заяви, че докладът на Сметната палата е бил разширен след предложение на опозицията в бюджетната комисия, за да обхване повече проекти и целия разглеждан период. По неговите думи в сегашния вид докладът е резултат от тази инициатива.
Той каза: „Между другото, този доклад на Сметната палата, той е в този вид с благодарение на опозицията. Защото ние предложихме в бюджетна комисия той да бъде разширен като обхват, да обхване всички видове проекти, целият период, а не както беше предложен. Така че ние също имаме интерес всичко това нещо да бъде поправено“.
Бюджетни цифри и аргументи за по-строга фискална политика
Божанов припомни, че кабинетът „Донев“ е внесъл бюджет с прогнозен дефицит от 6,8%, след което парламентът е приел бюджет с дефицит от 2% — както е и отчетеният резултат в края на годината. Той критикува сегашния проект на бюджет като недостатъчно амбициозен и посочи, че заложеното намаляване до 4,2% или 4,3% на начислена основа е малко.
Според него е възможно дефицитът да бъде намален повече и да се търси ниво под 3%. Божанов обясни значението на дефицита: „Бюджетният дефицит означава дългове. Дълговете означават, че после някой ще ги връща, но означава и повишаване на инфлацията. Защото всички тия пари, които държавата ги няма, тя ги взима от някъде, взима ги отвън и ги излива в икономиката. Това естествено стимулира инфлацията. И затова, ако не намалим дефицита драстично, инфлацията ще продължи да расте“.
В коментар за начина, по който се правят бюджетните сметки, той каза: „Така че ако същите екселски таблици в момента изчисляват какви са разходите и какви са приходите, ясно, че не могат да намалят повече дефицит, обаче реално дефицитът може да бъде намален и това, че те го намаляват само до 4,2% или 4,3% на начислена основа, както се смята в Европа, това е много неамбициозно, много малко и за съжаление показва, че свличането продължава и те не показват воля да го спрат“.
Президентските избори
Божанов коментира и резултатите от президентските избори, като обобщи кой според него е изгубил политически: „Загуби Андрей Гюров, но не, за съжаление, по чистите правила на едни демократични избори. Видяхме много масирана кампания за разделение и плашене на българските граждани. От лагера на госпожа Йотова, за съжаление, и на „Прогресивна България“. Особено в последната една седмица имаше плашене с война, плашене с пращане на българи на фронта, плашене с глупки, с какви ли не глупости, които самите и Радев, и Йотова в миналото са опровергавали“.
Това са основните аргументи и твърдения, изложени от Божанов в предаването. Статията представя неговите позиции и цитати без допълнителни интерпретации или извънматериални добавки.
КОМЕНТАРИ (0)