Петък, 30 октомври 2026 | София 10°
Днес 5 новини
ПОЛИТИКА

Дебатът за „Дондуков“ 2: Йотова и Гюров за ролята на президента

Дебатът за „Дондуков“ 2: Йотова и Гюров за ролята на президента

Единственият директен сблъсък между Илияна Йотова и Андрей Гюров се проведе тази вечер по Българската национална телевизия и концентрира дебата около ролята на президентската институция, външната политика и вътрешни спорове.

Водещ на предаването беше Поли Златарева. Двамата кандидати размениха остри реплики по ключови теми като националната сигурност, отношенията с Украйна и Русия, позицията спрямо Република Северна Македония, бюджетните въпроси и обществените опасения за политическите подкрепи.

Образът на институцията и спорът за подкрепите

От самото начало дебатът постави фокуса върху възможностите на държавния глава. Андрей Гюров използва метафората: „Президентската институция е като пиано в хола, заобикалят го, но никой не свири на него. Президентът може да направи много. Президентът може да събере около една маса талантът на нацията.“

Илияна Йотова отговори с контрастно виждане: „Президентската институция от много време насам, от началото на 2017 г. господин Гюров, е много добре акордирано пиано, което свири мелодии, които хората очакват.“

В хода на разговора Йотова обвини кампаниите около Гюров, че търсят подкрепа от влияние извън гражданите: „Част от формациите, които подкрепят Гюров потърсиха официалната подкрепа на „ДПС – Ново начало“ и на господин Пеевски и се чудя какво им обещахте господин Гюров?“ Гюров категорично отговори: „Ние никога не сме търсили подкрепа от партийни централи и от партийни лидери.“

Сигурност, Черно море и мирни инициативи

Атаките срещу кораби в Черно море повишиха напрежението в дискусията за сигурността. Йотова предложи регионален подход: „Предлагам среща за сигурността и мораториум върху бойни действия между всички 6 държави – България, Румъния, Турция, Грузия, Румъния, Украйна и Русия.“

Гюров пресече тази идея като недостатъчна отбрана: Пожелание за мораториум всъщност не е отбранителна стратегия, мълчанието не е отбрана. Затова това, което трябваше да се направи е първо да се назове опасността.“

По въпроса за войната и пътя към примирие двамата също спориха. Гюров цитира международни повиквания: „Както ЕС, така и Зеленски и САЩ няколко пъти призовават за спиране и замразяване на военните действия, за да може да се премине към следващите стъпки за мир и споразумение. Как това е против националния интерес на страната? Ако ние не се съгласяваме да има прекратяване на военните действия.“

Йотова възрази срещу идеята за временно спиране, което според нея не води до реално примирие: „Вашата теза е за временно прекратяване на военните действия – това, което една от страните няма как да се съгласи. И това е политика, която нарочно се прави в този вид, за да не се стигне до това примирие. Имаме нужда от истинско споразумение за мир. Няма как да изключите Русия в това отношение.“

И двамата заявиха позиция срещу изпращане на български военни в Украйна, но останаха разнопосочни по конкретни споразумения и договори, подписвани в последните години, включително споразумение с Украйна и контрактът с „Боташ“.

Регионални въпроси, конституционни промени и бюджет

Отношението към Република Северна Македония беше друг предмет на спор. Йотова заяви: „Ние няма да отстъпим и на сантиметър, защото Скопие настоява на протоколи.“ Гюров контрира: „Имаме споразумение, което всички подкрепят.“

Темата за „домовата книга“ също влезе в дебата: Йотова каза, че този документ трябва да бъде премахнат, а Гюров не би инициирал конституционни промени по въпроса.

По въпроса за концентрация на власт и връзки с политически централи Гюров отхвърли упреците: „Няма разговори между мен и партийни централи и партийни лидери.“ Йотова на свой ред отговори на твърдения за възможна централизация на власт: „Не смятам, че институциите трябва да воюват помежду си.“

Бюджетните спорове също изостриха тоновете. Йотова обвини администрацията за липса на средства: „В удължителния бюджет нямахте пари и заплати, затова искахте пари от ББР.“ Гюров отвърна с критика към използването на банката: „Тези пари бяха там, за да се използва банката като касичка за приближени фирми.“

В края на предаването двамата използваха правото да си задават въпроси един на друг и акцентираха върху атаките в отминалата кампания, свободата на медиите и процедурата по помилване.

Снимки: Десислава Кулелиева, БНТ

Автор TwinsNews

ОЩЕ ПО ТЕМАТА

КОМЕНТАРИ (0)

Остави коментар

Имейлът ви няма да бъде публикуван. Коментарите се модерират.